{"id":4486,"date":"2025-01-14T16:28:33","date_gmt":"2025-01-14T14:28:33","guid":{"rendered":"https:\/\/chemtrust.org\/de\/?p=4486"},"modified":"2025-01-14T16:48:14","modified_gmt":"2025-01-14T14:48:14","slug":"forever-lobbying-project-reaktion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chemtrust.org\/de\/forever-lobbying-project-reaktion\/","title":{"rendered":"Neues Projekt enth\u00fcllt Taktiken der PFAS-Lobby \u2013 CHEM Trust fordert schnelles Verbot der \u201eEwigkeitschemikalien\u201d"},"content":{"rendered":"\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
<\/div><\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t

Ein Jahr lang haben 46 Journalist*innen aus 16 L\u00e4ndern Argumente und Aktivit\u00e4ten verschiedener Unternehmen untersucht, die zum Ziel hatten, den Vorschlag f\u00fcr ein EU-weites Verbot der umwelt- und gesundheitssch\u00e4dlichen PFAS-Chemikalien abzuschw\u00e4chen. Die Ergebnisse der Recherche wurden heute ver\u00f6ffentlicht. Eine kurze Reaktion von CHEM Trust Europe. <\/strong><\/p>\n

Das \u201eForever Lobbying Project\u201c hat \u00fcber 1.000 Argumente<\/strong> von Gegner*innen der geplanten PFAS-Beschr\u00e4nkung untersucht<\/a> \u2013 zum Beispiel, dass Fluorpolymere, eine Untergruppe von PFAS, von der OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) als \u201eof low concern\u201c eingestuft worden sein sollen. Oder dass PFAS unersetzbar und f\u00fcr den \u00f6kologischen und digitalen Wandel unerl\u00e4sslich seien. Viele dieser Argumente sind jedoch irref\u00fchrend oder falsch<\/strong>, wie das Journalist*innen- und Expert*innen-Team hinter dem Projekt feststellt.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>\n
\n\t

Auch CHEM Trust Europe hat einige Aussagen, die Teile der Industrie nutzen, um ihre Ablehnung des PFAS-Verbots zu begr\u00fcnden, genauer untersucht \u2013\u00a0und richtiggestellt. Lesen Sie jetzt unsere \u201e<\/strong>f\u00fcnf guten Gr\u00fcnde f\u00fcr ein EU-weites PFAS-Verbot<\/strong><\/a>\u201c.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>\n
\n\t

Dr. Ninja Reineke, Vorstandsvorsitzende von CHEM Trust Europe, sagt dazu:<\/strong><\/p>\n

\n\u201eDie Ergebnisse des Forever Lobbying Project sind sehr wichtig, weil sie die Methoden und das Ausma\u00df der Einflussnahme von Unternehmen offenlegen. Sie machen au\u00dferdem deutlich, dass die Kosten der weitreichenden PFAS-Verschmutzung sehr hoch sind und von der Gesellschaft getragen werden<\/strong>. Nur der schnelle und umfassende Ersatz der \u201eEwigkeitschemikalien\u201c durch sicherere Alternativen kann Umweltbelastungen und menschliches Leid verringern<\/strong>. Viele Alternativen sind bereits vorhanden!\u201c<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>\n
\n\t

Mehr dar\u00fcber, welche PFAS-Alternativen erforscht oder sogar bereits vermarktet werden, lesen sie in einem aktuellen CHEM Trust Briefing<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>\n
\n\t

Wir haben ein PFAS-Problem \u2013 auch in Deutschland<\/h2>\n

PFAS wurden bereits\u00a0im Blut und in der Muttermilch von Menschen und Tieren auf der ganzen Welt<\/a>\u00a0gefunden und sogar in den abgelegensten Regionen nachgewiesen,\u00a0zum Beispiel in der Antarktis<\/a>. Gerade im Dezember 2024 hat die Europ\u00e4ische Umweltagentur vor der weit verbreiteten PFAS-Belastung in europ\u00e4ischen Gew\u00e4ssern gewarnt<\/a>, mit Werten, die oft \u00fcber den regulatorischen Grenzwerten liegen.<\/p>\n

\u00c4hnlich fand auch das Vorg\u00e4ngerprojekt des Forever Lobbying Project, das \u201eForever Pollution Project<\/strong><\/a>\u201c, PFAS im Wasser, in B\u00f6den und in Lebewesen an rund 23.000 Orten in ganz Europa<\/strong>, an Hunderten davon in besorgniserregend hohen Mengen. In Deutschland konnten die Ewigkeitschemikalien an mehr als 1.500 Orten nachgewiesen werden. Bei \u00fcber 300 davon handelte es sich um sogenannte Hotspots, mit so hohen PFAS-Konzentrationen, dass sie die Gesundheit der in der Umgebung lebenden Menschen gef\u00e4hrden k\u00f6nnten<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>\n
\n\t

Ein bekannter PFAS-Skandal in Deutschland ist der Fall Rastatt<\/a>. 2013 wurde in Mittelbaden eine gro\u00dffl\u00e4chige Verunreinigung mit PFAS<\/strong><\/a> festgestellt. 1.105 Hektar Bodenfl\u00e4che sind betroffen<\/a> (Stand 2022) und auch das Grundwasser in der Region ist belastet<\/a>. Eine Sanierung wird als <\/strong>nicht m\u00f6glich und nicht finanzierbar eingesch\u00e4tzt<\/strong><\/a>. Seit 2013 \u201esind zum Schutz der Bev\u00f6lkerung bereits ein mittlerer zweistelliger Millionenbetrag durch das Land, den Landkreis, den Kommunen, den Wasserversorgern und der Landwirtschaft ausgegeben worden. Eine finanzielle Mehrbelastung wird es auch weiterhin geben,<\/em>\u201c so Reiner S\u00f6hlmann von der PFAS-Gesch\u00e4ftsstelle beim Landratsamt Rastatt in einer Stellungnahme<\/a> im April 2024.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>\n
\n\t

Gute Gr\u00fcnde f\u00fcr eine schnelle Beschr\u00e4nkung<\/h2>\n

Nur mit einem umfassenden Verbot der sch\u00e4dlichen PFAS-Chemikalien k\u00f6nnen Skandale wie in Rastatt in Zukunft verhindert und die jetzigen und zuk\u00fcnftigen Generationen vor den negativen Auswirkungen der Belastung mit diesen Substanzen gesch\u00fctzt<\/strong> werden.
\nDie geplante Regulierung st\u00fctzt sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse der letzten zwei Jahrzehnte und sieht \u00dcbergangsfristen von bis zu 13,5 Jahren vor, je nach Branche und konkretem Anwendungsbereich.<\/p>\n

Antonia Reihlen, wissenschaftliche Referentin bei CHEM Trust Europe, sagt:<\/strong><\/p>\n

\n\u201eWer Verantwortung f\u00fcr Umwelt und Gesundheit \u00fcbernehmen will, die immer h\u00e4ufiger werdenden Berichte \u00fcber PFAS-Belastungen ernst nimmt und sich f\u00fcr eine innovative und wahrlich nachhaltige Transformation der Industrie einsetzen m\u00f6chte, kann gar nicht anders handeln, als sich f\u00fcr das baldige Verbot der gesamten Stoffgruppe einzusetzen.<\/em>\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Aus unserer Brosch\u00fcre \u201eF\u00fcnf gute Gr\u00fcnde f\u00fcr ein EU-weites PFAS-Verbot<\/a>\u201c<\/em><\/p>\n

Sie haben Fragen zur geplanten PFAS-Beschr\u00e4nkung, zum Forever Lobbying Project oder zu den Ewigkeitschemikalien allgemein? Dann kontaktieren Sie uns gerne<\/a>!<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div><\/div>

<\/i>“Hintergrund“<\/a><\/h3>
\n
\n\t

Was sind PFAS?<\/h2>\n

PFAS (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen<\/a>) sind eine Gruppe von \u00fcber 10.000 Chemikalien, die aufgrund ihrer fett- und wasserabweisenden Eigenschaften in verschiedenen industriellen Prozessen, aber auch vielen Alltagsprodukten eingesetzt werden.<\/p>\n

PFAS sind sehr stabil\u00a0(persistent) und somit praktisch unzerst\u00f6rbar<\/strong>: Gelangen sie in die Umwelt, verbleiben sie dort f\u00fcr viele Jahre \u2013 aus diesem Grund werden sie auch Ewigkeitschemikalien<\/strong> genannt. Die meisterforschten Stoffe dieser Familie wurden schon mit bestimmten Krebserkrankungen, Entwicklungsst\u00f6rungen, Sch\u00e4digungen des Immunsystems und anderen\u00a0<\/strong>schweren Gesundheitsproblemen<\/strong><\/a>\u00a0in Verbindung gebracht.<\/p>\n

Das EU-weite PFAS-Verbot: Was bisher geschah<\/h2>\n

Im Januar 2023 reichten Fachbeh\u00f6rden aus D\u00e4nemark, Deutschland, den Niederlanden, Norwegen und Schweden einen Vorschlag f\u00fcr ein EU-weites Verbot von PFAS<\/a> bei der Europ\u00e4ischen Chemikalienagentur (ECHA) ein.<\/p>\n

Daraufhin f\u00fchrte ECHA die gesetzlich vorgesehene Kommentierung des Vorschlags durch. Insgesamt wurden\u00a0\u00fcber 5.600 Kommentare eingereicht<\/a>.\u00a0Die Aussch\u00fcsse der Agentur werden<\/a>\u00a0die Kommentare nach Anwendungsbereichen der PFAS sortiert in den n\u00e4chsten Sitzungen diskutieren und ihre Stellungnahme zum Antrag erarbeiten. Mehr \u00fcber die n\u00e4chsten Schritte lesen Sie hier<\/a>.<\/p>\n

Im Herbst 2023\u00a0gab es einen bayerischen Entschlie\u00dfungsantrag<\/a>\u00a0an den Bundesrat, mit dem Ziel die Bundesregierung dazu aufzufordern, sich daf\u00fcr einzusetzen, das PFAS-Verbot abzuschw\u00e4chen. CHEM Trust Europe\u00a0wandte sich gemeinsam mit weiteren Umwelt- und Verbraucherschutzverb\u00e4nden<\/a>\u00a0an die Vertreter*innen der L\u00e4nder, damit dieser Antrag nicht angenommen werde. Der Antrag wurde letztlich nicht beraten.<\/p>\n

Sp\u00e4ter forderte die CDU\/CSU in einem Antrag an den Bundestag<\/a>, ein Verbot dieser toxischen Substanzen abzulehnen. Der Antrag wurde am 18. Januar zum ersten Mal im Bundestag gelesen und debattiert. Am 24. April 2024 fand, auf Basis des CDU\/CSU-Antrags, eine \u00f6ffentliche Anh\u00f6rung zu PFAS im Bundestag statt<\/a>. Mehr Informationen finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n

\n\t<\/div>\n\n\n\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n

Weitere Links<\/h2>\n